Incipit: | ------ |
Manuskript: | ------ |
Autorschaft: | echt |
Verfügbarkeit: | kritisch ediert |
Entstehungszeit: | 1120/22/25 |
Daten zur Entstehung: |
Dialectica I [Stegmüller (1947), II, 709)]. 1122/25 Dialectica II-IV. Vielleicht in der Klause (cellula) der Abtei von St. Denis vollendet [vgl. Clanchy, 2000, 111]; teilweise vor 1113: dann wird Wilhelm Bischof von Châlons-sur-Marne. Nach Waldschütz: Entstanden 1117-1121. Erstausgabe 1616 in Paris. Möglicherweise geschrieben gegen Ende seines Lebens. Vgl. Geyer nach Mews, 1985, 95. Es gibt sowohl Argumente (die Mews für nicht evident hält) für eine Datierung vor Abaelards Eintritt in St. Denis (Nicolau d'Olwer), als auch für eine Datierung nach 1121(Geyer). Vgl. Mews, 1985, 96-99. |
Einzelbemerkungen: |
Ms.: 1 (der Eingangsteil ganz unvollständig!). Ed.: De Rijk, L.M.: Petrus Abaelardus. Dialectica (Wijsgerige Teksten en Studies 1). Assen 1956, 1970². Abk.: Dialectica Abaelards Hauptwerk über die Logik. Seinem Bruder Dagobert gewidmet, auf dessen Anregung die "Dialectica" geschrieben wurde [vgl. C. J. Mews, On Dating the Works of Peter Abaelard, in: Archives d'Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Age 60 (1985), S. 78f.]; Kritik an "unserem Lehrer V." Wer ist dieser? de Rijk: Ulger von Angers - nicht Wilhelm von Champeaux; verschiedentlich in Frage gestellt;l "Einziger Grund für die Spätdatierung war die viel kritischer gewordene Einstellung zu Platon [Marenbron (1997), 107]. Einziges Mss.: Paris, Bibl. nat. lat. 14614, ff. 117-202; der einleitende Teil fehlt. Vgl. Mews, 1985, 74. Abaelard bezieht sich in seiner "Theologia 'Summi boni'" auf eine "Dialectica" (vgl. T.Sum. III, 43). Aber ist es jene, die im Pariser Mss. gefunden wurde? Dazu Mews: "Attentive study of the 'Dialectica', particularly of the first two treatises, illuminates Abaelard's argument in the third book of 'TSum'. The reference could thus be to the work in the Paris MS, but further evidence is needed to be more certain." Ebd., 79. Tract. 1 = Liber partium |
Stichwörter: | ------ |
Benutzte Literatur zu diesem Werk: |
|