| Incipit: | ------ |
| Manuskript: | ------ |
| Autorschaft: | echt |
| Verfügbarkeit: | kritisch ediert |
| Entstehungszeit: | vor 1295 |
| Daten zur Entstehung: |
Die Editoren warnen allerdings bei Franziskanerautoren nachtrüglich vor Analogieschlüssen aus allgemeinen Universitätsregelungen: "Hence, any effort to infer the likely time of composition of Scotus´s 'Quaestiones super libros Perihermenias' based on reasoning arising from the normal teaching activities of university masters is apt to be weak and questionable." [Andrews (2004), 32]. |
| Einzelbemerkungen: |
Abk.: Periherm. I Ms.: 6; alle erst aus dem 15. Jh.; 5 schreiben diese Scotus zu [Andrews (2004), 32] Ed.: Opera philosophica, II, 2004. Frühe Benutzungen: 1. Antonius Andreas fügt Zusammenfassung des Textes in seine Schriften ein [Andrews (2004), 32]; dort n. 34 Liste der Stellen der Scotus-Benutzung; 2. Adam Wodeham zusammen mit "Quaestiones in librum Praedicamentorum", "Quaestiones super Porphyrii Isagogem", "Octo quaestiones in duos libros Perihermeneias" und "Quaestiones in libros Elenchorum" bildet die sog. "Parva logicalia" ("kleine logische Schriften"). "Adam Wodeham ... twice cites the questions on the 'Perihermeneias' in his 'Lectura secunda'" [Williams (2003) 7]. "We would like to draw the reader´s attention to Scotus extensive use of Thomas Aquinas´s 'Expositio libri Perihermenias' in the prooemium of the 'Quaestiones in duos'. Practically the entirety of the prooemium is a summary of Aquinas´s own overview of the nature of logic and the schema of the logical works into which the Perhermenias fits." [Andrews (2004), 35]. |
| Stichwörter: | Kommentar: Aristoteles, De interpretatione (Peri hermeneias) |
|
Benutzte Literatur zu diesem Werk: |
|