Expositio libri De anima
In De anima

Mss.:

• Madrid, B.N. 3314, fol. 68ra-89rb [am Anfang unvollständig].
• Erfurt, Amplon. Q.312, fol. 19rb-28vb.
• Florenz, B. N. C., Conv. Soppr. G.4.853, fol. 193ra-222va.
• Krakau, BJ 726, fol. 45-138v.

Ed.:

• Alonso, M.: Pedro Hispano Obras filosóficas, III, Madrid 1952, S. 120-401 [nur nach dem Madrider Ms.].
• Wood, Rega [kritische Ed. in Vorbereitung].
• http://rrp.stanford.edu/works.html

Die Bücher II und III des Manuskriptes Madrid 3314 wurden von Manuel Alonso, S.J. fälschlich als Werk von Petrus Hispanus publiziert. In Wirklichkeit handelt es sich nach Rega Wood um ein Werk von Richard Rufus. [vgl. Wood (2001)]. "What we can say with confidence is that Rufus's is the earliest known surviving, Western De anima commentary." [ebenda, S. 38.]

Nach Jozef Brams (2001), S. 226f kommt aber auch noch ein Magister Alexander oder Alexander Magnus als Autor in Frage.

• Brams, Jozef: Le premier commentaire médiéval sur le 'Traité de l'âme' d'Aristote? In: RTPM 68 (2001), 213-227.
• Weijers, Olga: Le travail intellectuel à la Faculté des arts de Paris: textes et maîtres (ca. 1200-1500), VII, Turnhout (Brepols) 2007 [Studia Artistarum, 15].
• Wood, Rega: "Richard Rufus’s De anima Commentary: The Earliest Known, Surviving, Western De anima Commentary", in: Medieval Philosophy and Theology 10 (2001), 110-156.