Incipit: | ------ |
Manuskript: | ------ |
Autorschaft: | echt |
Verfügbarkeit: | kritisch ediert |
Entstehungszeit: | ca. 1258 - 1262/63 |
Daten zur Entstehung: |
Datierung: Anzulewicz, 1999, 16. Reihenfolge auf der Basis der Selbstverweise [Dondaine (1956), 187f.]:
|
Einzelbemerkungen: |
Werkverzeichnisse:
MS: Autogaph in Köln, Historisches Archiv W 258a Ed.:
Abk.: De princ. motus proc. De animalibus XXII. Die ersten Bücher. Kommentar vor der Übersetzung des Werkes von Wilhelm von Moerbeke Konrad von Megenberg: weiter nichts belehren; Ms. aber aus dem 13. Jahrhundert. 22 Mss.: in den alten Katalogen nicht erwähnt. De principis motus processivi als Buch XXII von De Animalibus. Keiner der mittelalterlichen Kommentatoren kennt Alberts Kommentar. zitiert Isaac Israeli, Liber elementorum; Textgrundlage ist nicht identifiziert; er benutzt weder die Übersetzung des Wilhelm von Moerbeke, noch eine etwaige des Aristipp oder des Bartholomaeus von Messina [Geyer (1955), XXVI]; der kommentierte Text wird also nur aus dem Kommentar erschlossen.
Dieses Werk war als Buch XXII von "De animalibus" beabsichtigt. Aufgrund vieler Änderungen der Originalschrift entstand es jedoch als ein davon abgesondertes Buch. Albert gibt an, dass er fr¨¹her selbst ein Werk abgefasst hat, welches sich mit den Bewegungen der Tiere befasst (De motibus animalium). Vgl., Weisheipl, Sciences, 274f. Albertus hatte die aristotelische Schrift 'De motu animalium' vermisst und daher eine eigene Abhandlung geschrieben: 'De motibus animalium' erst nach seiner Entdeckung der lateinischen Übersetzung während seines Aufenthaltes in Süditalien hat dann auch noch einen Kommentar verfasst [Donati (2017), XIII] - das Werk, das hier angezeigt ist Übersetzung: eine neue Übersetzung aus dem Griechischen, aber nicht die von Moerbeke
|
Stichwörter: | Kommentar: Aristoteles, De motu animalium |
Benutzte Literatur zu diesem Werk: |
|