Quaestiones super VIII libros Physicorum
Quaestiones super VIII libros Physicorum perutiles

Verfassungszeit des Physikkommentars.

• Nach 1321, weil der Sentenzenkommentar von Franciscus Mayronis aus den Jahren 1320-1321 zitiert wird.
• Vor 1323, weil Thomas noch nicht 'sanctus' genannt wird und das Werk zudem sicher vor dem Physikommentar des Johannes Buridan vewrfasst wurde [Maier (1955), 303].

Mss.: Angabe von 30 Mss. bei Lohr (1970), 183f.

Ed.:

• Padua 1475.
• Venedig 1481.
• Venedig 1487.
• Venedig 1492.
• Venedig 1505.
• Venedig 1520.

"Ziemlich eng" an Heinrich von Gent [Maier (1955), 82]; "... in seinem viel beachteten und sehr verbreiteten Physikkommentar" [Maier (1955), 303].

"Erwähnt sei noch, dass eine Nachwirkung dieser Erörterungen Marchias sich einerseits bei Johannes Canonicus findet (Phys. II qu. 3 art. 1), der Marchia ausdrücklich zitiert, sich ihm aber nicht restlos anschliessen will, andererseits bei Nicolaus Boneti (Philosophia naturalis III cap. 3, Ed. Venedig 1505), der aus der Auseinandersetzung mit Aureoli einige Partien (genauer: die Wiedergabe und Widerlegung der Kritik Landulfs fast wörtlich übernimmt" [Maier (1955), 284].

• Lohr, Charles: Medieval Latin Aristotle Commentaries, in: Traditio 26 (1970), 135-216.
• Maier, Anneliese: Metaphysische Hintergründe der spätscholastischen Naturphilosophie, Rom 1955 [Studien zur Naturphilosophie der Spätscholastik, IV].