| Incipit: | ------ |
| Manuskript: | ------ |
| Autorschaft: | echt |
| Verfügbarkeit: | ediert |
| Entstehungszeit: | ------ |
| Daten zur Entstehung: | ------ |
| Einzelbemerkungen: |
MS. [vgl. Lohr, Tr. 24 (1968) 166]: • Erlangen, UB 434, 43r-62r (13./14. Jh.). • Venedig, Bibl. Seminario Patriarcale, M.III.26 (14. Jh.). • Vat. lat. 901, fol. 171r-173r (I-VII) (14. Jh.). • Vat. lat. 2185, fol. 29r-38v (14. Jh.). • Vat. Ottob. lat. 1816, fol. 2r-15v (14. Jh.). • Erfurt, CA. 2° 297, fol. 33r-40v (14. Jh.). • Erfurt, CA. 2° 318, fol. 1r-16v (14. Jh.). • Lissabon, BN Geral 2299 , fol. 257r-300r (14. Jh.). • Cambridge, Peterhouse 102, fol. 128v-141 (14. Jh.). • Paris, Bibl. Nat. lat. 15450, fol. 67r-82v (14. Jh.). • Brügge, Stadsbibl. Civ. 500, fol. 102-119 (14. Jh.). • München, SB Clm. 4379, fol. 35-54 (15. Jh.). • München, SB Clm. 10566 Int IV, fol. 2-64 (17. Jh.). Es ist oft als Werk des Johannes Duns Scotus ediert, erstmals durch Johannes Camers (Venedig: Simon de Luere, auf Kosten des Andreas Torresanus, 6. Mai 1503, 1r-13v). Wadding (Scotus, Opera omnia, IV, Lyon 1639, 465-495) und Vivès (Scotus, Opera omnia, VI, Paris 1891, 601-667) übernahmen die Zuschreibung von Camers. < Früher unter den Werken des Duns Scotus gedruckt, jetzt G. zugeschrieben [Bérubé (1979), 407]. Diese Zuschreibung wurde von Sbaralea in Frage gestellt [vgl. Sbaralea (1908 / 1921), II, 67: "Opus fortasse alicuius ex Scoti discipulis"]. P. Feret [(1986), III, 309] und M. Seeberg [(1900), 61] sprachen sich ausdrücklich gegen die Zuschreibung an Duns Scotus aus. Fidelis a Fanna entdeckte die Autorschaft des Gonsalvus Hispanus, dem die "Conclusiones" im Cod. Bibl. Semin. Patr. Venetiarum, M. III. 26, saec. XIV et XV ausdrücklich zugeschrieben werden [vgl. Longpré (1922), 432 ff.; Amorós (1935), L]. Auch der Codex Vat. Ottob. 1816 schreibt das Werk ausdrücklich dem Gonsalvus zu [vgl. Callebaut (1924), 5 ff.; Amorós (1935), L]. Dieser Codex enthält aber eine andere "redactio" als die der anderen Codices bzw. Editionen, die sog. "nova redactio", "accuratior et generatim brevior ... sequens tamen textum prioris" "videtur esse posterior" [Amorós (1935), LI]. Redactio 1: Inc.: "Conclusiones Metaphysice Aristotelis quas ipse in hoc libro probare et determinare assertive intendit, prout potero, breviter compilabo..." Expl.: "princeps universi, et quomodo ex ipso, per ipsum, et in ipso sunt omnia, ipsi honor et gloria in secula seculorum. Amen". Redactio 2 (d.h. Cod. Ottob.): Inc.: "Incipiunt conclusiones metaphysice secundum magistrum Gunsalvum generalem Ordinis Minorum fratrum de textu phy[losophi] extracte. Primo ergo addendum est quod sicut potest perpendi ex textu phylosophi, metaphysica primo dividitur in duas partes. In prima namque parte ponit preambula que valent ad determinationem veritatis...". Expl.: "Explicit collectio conclusionum libri metaphysice cum initiis suis edita a magistro Gunsalvo, tunc lectore Parisius et postea generali ministro Ordinis Minorum fratrum, de provincia sancti Iacobi oriundo. Deo gratias. Amen. Amen. Amen". |
| Stichwörter: | Kommentar: Aristoteles, Metaphysica |
|
Benutzte Literatur zu diesem Werk: |
|