| Incipit: | ------ |
| Manuskript: | ------ |
| Autorschaft: | zweifelhaft |
| Verfügbarkeit: | bezeugt, aber nicht überliefert |
| Entstehungszeit: | ------ |
| Daten zur Entstehung: | ------ |
| Einzelbemerkungen: |
Die 'Quaestiones in Physicam Aristotelis', die in der Hs. Erfurt, Amplon., F. 349, fol. 120ra-184rb Heinrich zugeschrieben werden enthalten Selbstverweisen im Kommentartext auf weitere, leider noch unentdeckt gebliebene Kommentare zu 'De generatione et corruptione', 'De caelo et mundo' und 'De anima' [Vgl. Bellemare (1964), I, 12, Anm. 29; Macken (1979), II, 1118-1119]. Das von A. Ventura 1701 edierte Kommentar ist nicht von Heinrich verfaßt. Ventura selbst schreibt das Kommentar nicht Heinrich zu, die spätere Zuschreibung beruht auf einem Mißverständnis, das auf einen Lexikonartikel des Serviten B.M. Mayr zurückzuführen ist [Vgl. Mayr (1888)]; Vgl. Laarmann (1999), 48]. Vgl. A.M. Ventura: Philosophica tripartitio. Bologna 1701 (enthält folgende Werke, die nach Mayr als Werke des Heinrich ediert worden seien: "Quaestiones logicales", "Disputationes in octo libros Physicorum, in libros De generatione et corruptione, De alteratione, De elementis, De actione et reactione, De anima"; "Disputationes in universam metaphysicam"). Ventura sagt aber ausdrücklich im Vorwort, es handle sich um einen im Rückgriff auf Heinrichs Schriften selbständig verfaßten 'Cursus philosophicus' für die Ausbildung der Servitentheologen. |
| Stichwörter: | Kommentar: Aristoteles, De anima |
|
Benutzte Literatur zu diesem Werk: |
|