Commentarium in Aristotelis De somno et vigilia
Sententia super De somno et vigilia, Sententia super librum De somno et vigilia, Sententiae super De somno et vigilia

Mss.: Angabe von 6 Mss. bei Lohr (1967), 322.

Autorschaft:

• Bei Lohr (1967), 322, noch als echtes Werk des Adamus Bucfeldus und als dessen zweiter Rezension des Kommentars eingeordnet.
• Nach Glorieux (1971), 354, nur noch "peut-être" von A.
• Nach Lohr (1973), 136, gibt es aber "serious reasons" den Kommentar Sigerus de Brabantia zuzuschreiben.
• "Ce commentaire littéral est attribué à Siger dans la table du codex de Vienne; il est anonyme dans les quatre autres mss. Mais il est attribué à Adam de Bocfeld par S. H. Thomson et il présente des affinités littéraires évidentes avec le commentaire d'Adam. D'autre part, l'auteur déclare que le De motu animalium n'est pas encore connu à Paris; or la traduction de Guillaume de Moerbeke, qui date de 1260, devait être connue à Paris avant 1266; la Sententia attribuée à Siger est donc antérieure à cette date. Ceci ne fait pas difficulté, si le maître brabançon a commencé sa carrière professorale entre 1260 et 1265." [Van Steenberghen (1977), 196].
• Nach Weijers (1994), 27, die drei Rezensionen unterscheidet, ebenfalls wahrscheinlich von Sigerus de Brabantia.

• Van Steenberghen, Fernand: Maître Siger de Brabant, Louvain/Paris 1977.
• Glorieux, P.: La faculté des arts et ses maitres au XIIIe siècle, Paris 1971.
• Weijers, Olga: Le travail intellectuel à la faculté des arts de Paris. Textes et maîtres (ca. 1200-1500), I, Turnhout (Brepols) 1994 [Studia Artistarum, 1].
• Lohr, Charles: Medieval Latin Aristotle Commentaries, in: Traditio 23 (1967), 313-413.
• Lohr, Charles: Medieval Latin Aristotle Commentaries, in: Traditio 29 (1973), 93-197.