|
Incipit: | Utrum aliquod corpus simplex possit moveri aeque velociter in vacuo et in pleno? [q. 3], Utrum in omni motu potentia motoris excedit potentiam rei motae? [q. 1], Utrum omne transmutatum in transmutationis initio sit in eo ad quod primitus transmutatur? [q. 4], Utrum qualitas suscipit magis et minus [q. 2] |
|
Manuskript: | Vatikanstadt, Bibl. Apost. Vat., Vat. lat. 2148, Vatikanstadt, Bibl. Apost. Vat., Vat. lat. 4429, Vatikanstadt, Bibl. Apost. Vat., Vat. Pal. lat. 1049, Venedig, Bibl. Marc. lat. VI. 72 |
|
Autorschaft: | zweifelhaft |
|
Verfügbarkeit: | im Manuskript |
|
Entstehungszeit: | ------ |
|
Daten zur Entstehung: |
------ |
|
Einzelbemerkungen: |
Mss.:
- Vatikanstadt, Vat. lat. 2148, fol. 71r-77v [Fragment, q. 1-2].
- Vatikanstadt, Vat. lat. 4429, fol. 64r-70v [q. 2].
- Vatikanstadt, Pal. lat. 1049, fol. 37v-40r [q. 1].
- Venedig, Bibl. Marc. lat. VI. 72, fol. 81r-112r und fol. 168r-169v [q. 4].
Authentizität:
- Nach Lohr (1972) ein zweifelhaftes Werk.
- Weisheipl (1968, 213) berichtet, dass A. Maier (STudien III, 269 n. 34) Richard dieses Werk zuschreibt; er selbst nimmt nicht Stellung
|
|
Stichwörter: | Kommentar: Aristoteles, Physica |
Benutzte Literatur
zu diesem Werk: |
- Lohr, Charles: Medieval Latin Aristotle Commentaries, in: Traditio 28 (1972), 281-396.
- Weisheipl, James A.: Ockham and some Mertonians, in: Mediaeval Studies 30 (1968), 163–213.
|
