| Incipit: | ------ |
| Manuskript: | ------ |
| Autorschaft: | zweifelhaft |
| Verfügbarkeit: | kritisch ediert |
| Entstehungszeit: | spätes 12. oder frühes 13. Jhdt. |
| Daten zur Entstehung: |
Datierung: Sulavik (2001), S. 254. |
| Einzelbemerkungen: |
Ed.: Sulavik, Athanasius: "Baruch secundum decanum Salesburiensem. Text and Introduction to the Earliest Latin Commentary on Baruch", in: AHDLMA 68 (2001), S. 249-296 (Ed.: S. 261-296). Nach Sharpe (1997), S. 498 von Poore; nach Sulavik (2001), S. 255 ist Poore im Vergleich zu Thomas Chobham, den er im Anschluß an Stegmüller auch noch als möglichen Autor nennt, "[...] a more plausible candidate [...]". Eine der Hauptquellen für Hugo a Sancto Caros und Wilhelm von Luxis Kommentare zum Buch Baruch [vgl. Sulavik (2001), S. 252f]. |
| Stichwörter: | Bibelkommentar: Liber Baruch |
|
Benutzte Literatur zu diesem Werk: |
|