| Incipit: | ------ |
| Manuskript: | ------ |
| Autorschaft: | echt |
| Verfügbarkeit: | ediert |
| Entstehungszeit: | ------ |
| Daten zur Entstehung: | ------ |
| Einzelbemerkungen: |
Mss.: Florenz, Biblioteca Medicea-Laurenziana, Ms. Plut. 32 dext. 12; Biblioteca nazionale centrale, Ms. conv. soppr. B.6.121; Paris, Bibliothèque nationale de France, Ms. latin 17484; Pelplin, Biblioteka Seminarium duchownego, Ms. 46/85; Salamanca, Biblioteca universitaria Ms. 2295; Sarnano, Biblioteca comunale E. 92; Toulouse, Bibliothèque municipale, Ms. 243; Vatikan, Biblioteca Apostolica, Ms. Vat. lat. 901 [Fragment]. Ed.: Commentarium in Secundum, Tertium, Quartum Libros Sententiarum Pars Secunda, Rom 1605 [oft unzuverlässig]. Teiled.: Buytaert, E. M.: "Aureoli's Unpublished Reportatio III, d. 3, q. 1-2", in: Franciscan Studies 15 (1955), S. 159-174 [kritische Edition der zuvor ungedruckten und (im Ms.) weiter verbreiteten Version von Buch III, d. 3, qq. 1-2]. Drei Hauptversionen [vgl. Friedman (The Peter Auriol Homepage)]: 1. Ad evidentiam 22 dist. Ms. Sernano und die Edition of 1605. Das Ms. Salamanca scheint mit dieser Version in Zusammenhang zu stehen. 2. Circa tertium 72 qq. Mss. Florenz, Biblioteca Medicea-Laurenziana, Paris und Toulouse. Ms. Florenz, Biblioteca nazionale centrale scheint eine Kurzfassung dieser Version zu sein; Ms. Sarnano und die Edition of 1605 schließen sich nach den 22 Distinctionen der Version "Ad evidentiam" dieser Version mit Quaestionen zur dist. 27 an. Ms. Pelplin gehört vermutlich auch zu dieser Version. 3. Et quia magister Fragmentarischer Kommentar bestehend aus drei Quaestionen, die am Beginn der Mss. Firenze, Biblioteca Medicea-Laurenziana, Paris und Toulouse überliefert sind. |
| Stichwörter: | Kommentar: Petrus Lombardus, Sententiae ("Sentenzenkommentar") |
|
Benutzte Literatur zu diesem Werk: |
|