| Incipit: | ------ |
| Manuskript: | ------ |
| Autorschaft: | zweifelhaft |
| Verfügbarkeit: | im Manuskript |
| Entstehungszeit: | ------ |
| Daten zur Entstehung: | ------ |
| Einzelbemerkungen: |
Mss.: Madrid, Bibl. nac. 1877, f° 256-290v [unvollständig]; Vat. lat. 6758, f° 149-177. Ed. angekündigt in: Bulletin de Philosophie Médiévale 4 (1962), S. 76. Teiled.: Lawn, B.: The Salernitan Questions. An Introduction to the History of Medieval and Renaissance Problem Literature, Oxford 1963, S. 207-208 [f° 258rb-va]. Goldstein, T. M.: Gérard du Breuil et la zoologie aristotélicienne au XIIIe siècle, thèse École Nationale des Chartes, Paris 1969, S. 149-152, 158-161, 164-167, 170-172, 176-179 [Auszüge], S. 213-262 [Quaestionenverzeichnis nach dem INDEX des Madrider Ms.]. da Cruz Pontes, J. M.: Pedro Hispano Portugalense e as controvérsias doutrinais du século XIII. A origem de alma, Coimbra 1964, S. 255-278. de Asúa, M. J. C.: "El comentario de Pedro Hispano sobre el 'De animalibus': Transcripcion de las 'quaestiones' sobre la controversia entre médicos y filósofos", in: Patristica et Mediaevalia 16 (1995), S. 45-66. de Asúa, M. J. C.: The Organisation of Discourse on Animals in the 13th Century: Peter of Spain, Albert the Great and the Commentaries on 'De animalibus', diss. Univ. of Notre Dame 1991, S. 244-290 [Quaestionenverzeichnis nach dem TEXT des Madrider Ms.]. Erster scholastischer Kommentar zur Tiergeschichte [vgl. Grabmann (1937/38), S. 168]. Stammt möglicherweise von einem Petrus Hispanus medicus, der nicht mit dem späteren Papst identisch ist [vgl. Weijers (2007), S. 167].
|
| Stichwörter: | Kommentar: Aristoteles, De animalibus (De partibus animalium; Historia animalium; De generatione animalium) |
|
Benutzte Literatur zu diesem Werk: |
|