Incipit: | ------ |
Manuskript: | ------ |
Autorschaft: | echt |
Verfügbarkeit: | kritisch ediert |
Entstehungszeit: | 1235 oder früher |
Daten zur Entstehung: |
Datierung: Wood (2003), p. 74. Inzwischen lautet die Angabe auf der Rufus-Seite im Internet (http://rrp.stanford.edu/works.html.): 1236. |
Einzelbemerkungen: |
Abk.: In Phys. Ms.: Erfurt, Ampl. Q. 312 (einziges Ms.!) Ed.: Richard Rufus of Cornwall: In Physicam Aristotelis, hrsg. v. Wood Rega, Oxford/New York 2003 [Auctores Britannici Medii Aevi, XVI]. Der Text ist auch im Internet veröffentlicht: http://rrp.stanford.edu/works.html Bedeutung:"The earliest surviving "estern Physics Commentary" [Wood (1994), 87]. Authentizität: S. Donati hält den Text ebenfalls für früh, die AUtorschaft des Richardus Rufus aber nicht für erwiesen. Zuschreibung und Datierung des Kommentars sind noch kontrovers, aber Wood (2003), p. 74: "If the Physics commentary should prove to be by an author other than Richard Rufus, that would be an amazing coincidence ... [A] coincidence of the sort that would account for two Richards active in the 1230's, holding the same views, is not the sort of possibility we should expect to have to exclude in establishing medieval atributions; to require that would exceed the degree of certainty appropriate to the discipline. Rather, until there is reason to belive that such a second author exists, we can confidently ascribe this work to Richard Rufus of Cornwall." Erneute Rechtfergigung der Zuschreibung: |
Stichwörter: | Kommentar: Aristoteles, Physica |
Benutzte Literatur zu diesem Werk: |
|