| Incipit: | ------ |
| Manuskript: | ------ |
| Autorschaft: | echt |
| Verfügbarkeit: | kritisch ediert |
| Entstehungszeit: | ------ |
| Daten zur Entstehung: | ------ |
| Einzelbemerkungen: |
Ed.: Hayduck, CAG I, 1899. Echtheit: Kommentar zu Metaph. I, II, III, IV und V: echt; Kommentar zu Metaph. E-N in seiner Echtheit vielfach umstritten, die alten Kommentatoren (Syrianus, Archepius) schreiben es ihm zu [Moraux (1942), 15 f.]; diese Partie wird verschiedentlich Michael von Ephesis zugeschrieben; in der arabischen Tradition präsent. Der echte Kommentar zu Met. XII ist in seinem griechischem Original verloren, aber teilweise durch den Kommentar des Averroes erhalten [Vgl. D´Ancona (2005), 59 n. 58]. Lat. Übersetzung: steht im Mittelalter nicht zur Verfügung; allerdings gibt es daraus Zitate bei Averroes - gesammelt bei Freudenthal.
Neuere Übersetzungen: frz: Paris 2021, Introduction, traduction et notes par L. Lavaud (petit Alpha) et G. Guyomarc’h (Beta) engl: Alexander of Aphrodisias: On Aristotle Metaphysics I, William E. Dooley, 1989 Alexander of Aphrodisias: On Aristotle Metaphysics II–III, William E. Dooley / Arthur Madigan, 1992 Alexander of Aphrodisias: On Aristotle Metaphysics IV, Arthur Madigan, 1993 Alexander of Aphrodisias: On Aristotle Metaphysics V, William E. Dooley,1993
|
| Stichwörter: | Kommentar: Aristoteles, Metaphysica |
|
Benutzte Literatur zu diesem Werk: |
|